François Hollande confirme son avantage sur Nicolas Sarkozy au regard de deux sondages publiés mercredi 18 avril. De leur côté, Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon et François Bayrou peuvent espérer un score à deux chiffres.
Selon une première enquête CSA, François Hollande creuse l'écart avec Nicolas Sarkozy, progressant de deux points à 29% tandis que son challenger UMP recule dans les mêmes proportions, à 24%, dans un sondage pour BFMTV, RMC et "20 Minutes".
Au second tour, le candidat socialiste accroît aussi son avance, avec 58% d'intentions de vote (+1 point) contre 42% (-1 point) à Nicolas Sarkozy.
Derrière les deux hommes, Marine Le Pen gagne deux points à 17% d'intentions de vote, repassant devant Jean-Luc Mélenchon, qui perd deux points à 15%.
François Bayrou cède un point à 11%.
Chez les autres candidats, Eva Joly progresse légèrement (2%, +0,5 points), comme Nicolas Dupont-Aignan (1,5%, +0,5 points). Hausse dans les mêmes proportions pour Philippe Poutou (1%). Nathalie Arthaud est stable à 0,5%, Jacques Cheminade obtiendrait moins de 0,5%.
Pour Nicolas Sarkozy, la chute mesurée par l'institut CSA est sévère puisqu'il était encore crédité de 30% d'intentions de vote tout début avril, alors que François Hollande reste stable depuis début du mois.
Le pronostic de victoire exprimé par les personnes interrogées reste extrêmement favorable au candidat PS, révèle cette enquête. 49% (-2 points) anticipent sa victoire, 27% celle de Nicolas Sarkozy.
Par ailleurs, 63% des sondés (+3 points) se déclarent sûrs de leur choix au premier tour, et 77% au second (-1 point).
Dans l'équilibre des forces politiques, le total des candidats de gauche s'élève à 47,5%, celui de la droite parlementaire à moins de 26%.
Sondage réalisé par téléphone les 16 et 17 avril auprès d'un échantillon de 1.005 personnes âgées de 18 ans et plus, dont ont été extraites un échantillon de 886 personnes inscrites sur les listes électorales, constitué d'après la méthode des quotas.
Dans un sondage BVA pour Orange également publié mercredi, l'avance de François Hollande (29,5%) sur Nicolas Sarkozy (27,5%) au premier tour s'est très légèrement réduite cette semaine. Mais tous deux sont loin devant leurs poursuivants, Marine Le Pen (14%), Jean-Luc Mélenchon (13%) et François Bayrou (12%)
Au second tour, les intentions de votes pour François Hollande (56%) et Nicolas Sarkozy (44%) sont inchangées.
Selon ce sondage réalisé les 16 et 17 avril, soit après les grands meetings électoraux de ce week-end, François Hollande a cédé 0,5 points à 29,5% contre 30% les 11-12 avril. Nicolas Sarkozy grignote 0,5 points à 27,5% contre 27%.
Martine Le Pen (14%) perd un point, Jean-Luc Mélenchon (13%) stagne, François Bayrou (12%) gagne un point.
Loin derrière, Eva Joly (2%) se maintient, Philippe Poutou et Nicolas Dupont-Aignan (1% chacun) progressent tous les deux de 0,5 points, Nathalie Arthaud et Jacques Cheminade passent sous la barre des 0,5%.
4% des personnes interrogées n'ont pas exprimé d'intentions de vote pour le premier tour, 14% pour le second tour.
Sondage réalisé les 16 et 17 avril auprès d'un échantillon représentatif (recruté par téléphone et interrogé par internet) de 1.181 personnes âgées de 18 ans et plus. Les intentions de vote sont établies auprès de 1.161 personnes inscrites sur les listes électorales. Méthode des quotas. Marge d'erreur située entre 1,4 et 3,1 points, allant croissant avec le pourcentage d'intentions de vote attribué à chaque candidat.
Afin de vous apporter de l'information efficace voici deux nouveaux liens, l'un sur le service public pour la diffusion du droit, l'autre sur les transports en ISERE !!!
http://www.legifrance.gouv.fr/ : le service public
http://www.itinisere.fr/ : information sur les transports en ISERE
Administrateur WEB avril 2012
En réalité, ce qui me désole le plus dans tout cela, c'est que l'on entend uniquement parler de recettes (= taxes) supplémentaires, mais jamais de dépenses (= réduction de budgets)... Car afin d' équilibrer les comptes publics, il faut pouvoir jouer sur les deux tableaux : autant il est facile de dire que l'on va taxer telle ou telle catégorie sociale, surtout ceux qui gagnent plus que moi, du moment que la majorité ne se sent pas concernée, elle adhérera ainsi bêtement et "lâchement" ... Cette vision démagogique l'emporte sur les questions de fond : qui est riche, qui paie finalement quoi ? Le point vraiment crucial dans tous ces débat sur les taxes, c'est qu'elles doivent correspondre finalement à un besoin de justice sociale , (je préfère d'ailleurs équilibre sociètale au terme justice, trop suspect) ; c'est aussi de voir comment atténuer l'écart grandissant dans l'échelle des salaires qui fragilise l'acceptation de ce que l'on peut appeler une juste rémunération : jusqu'où une société démocratique moderne peut-elle accepter que ces écarts entre le salaire minimal et les plus hauts revenus deviennent aussi fous... et en aussi peu de temps... x100, x1000, x10000 , plus ???
De plus, cette question doit être rattachée à la notion de richesse acquise par le travail et dissociée des autres formes de revenus ! Est-il possible de continuer de tirer vers le bas l'ensemble des catégories sociales les plus aisées ? sous peine de voir effectivement les classes moyennes supérieures elles-memes se laisser tenter par l'exil... ce qui compte à la fin est le ratio de taxes acceptables et surtout réellement payées par tous... car si l'on globalise l'ensemble des revenus, les taux d'imposition des revenus les plus élevés sont loin d'être les plus importants, et c'est déjà par cela qu'une réforme fiscale digne de ce nom devrait débuter.
Après une période de concertation dans le cadre de la démarche en faveur d’un urbanisme de projet, la réforme de la surface de plancher a été adoptée par ordonnance n°2011-1539 du 16 novembre 2011, publiée au JO du 17 novembre 2011.
Conformément aux objectifs fixés à l’article 25 de la loi « Grenelle » II, la « surface de plancher » se substitue à la fois à la surface de plancher hors œuvre brute (SHOB) et à la surface de plancher hors œuvre nette (SHON).
Cette réforme de la surface de plancher de référence en urbanisme entre en vigueur à compter du 1er mars 2012, soit en même temps que la réforme de la fiscalité de l’aménagement. A compter de cette date, la « surface de plancher » sera l’unique référence pour l’application de l’ensemble des règles d’urbanisme nécessitant auparavant un calcul des surfaces des constructions en SHOB ou en SHON.
Les documents d’urbanisme et les plans de prévention des risques peuvent d’ores et déjà être modifiés, selon une procédure allégée, en vue de tenir compte en tant que de besoin du basculement de leurs dispositions exprimées en SHOB ou en SHON en « surface de plancher » au 1er mars 2012,
La « surface de plancher » s’entend comme la somme des surfaces de plancher closes et couvertes sous une hauteur sous plafond supérieure à 1 mètre 80, calculée à partir du nu intérieur des murs. Le décret n°2011-2054 du 29 décembre 2011, publié au JO du 31 décembre 2011, fixe les conditions dans lesquelles pourront être déduites les surfaces des vides et des trémies, des aires de stationnement, des caves ou celliers, des combles et des locaux techniques, ainsi que 10% des surfaces de plancher des immeubles collectifs.
Le mode de calcul de la « surface de plancher » comporte ainsi de nombreux avantages par rapport à ceux de la SHOB et de la SHON.
La « surface de plancher » et la surface taxable adoptée en loi de finances rectificative pour 2010 pour arrêter la base d’imposition de la taxe d’aménagement partagent la même définition de base. La « surface de plancher » comporte uniquement quelques déductions supplémentaires par rapport aux déductions prévues pour la surface taxable.
Une seule déduction forfaitaire est par ailleurs maintenue par rapport au calcul des surfaces en SHON. Cette déduction forfaitaire ne concerne en outre que les immeubles collectifs.
Le calcul des surfaces en « surface de plancher » correspond de plus à l’espace réellement disponible pour les occupants des constructions, ce qui contribue à faciliter sa compréhension.
Le recours à des techniques d’isolation faisant appel à des murs épais ou à des doubles parois ne se traduira plus par une perte en terme de droits à construire.
La non prise en compte des murs extérieurs permet de dégager un bonus en terme de constructibilité d’environ 10% en moyenne, par rapport au calcul des droits à construire en SHON. Ces gains de constructibilité pourront ainsi être mobilisés pour des projets de constructions nouvelles plus importants ou pour la réalisation d’extensions de constructions existantes. La « surface de planche »r a donc un impact positif sur la densification du tissu urbain.
Bilan
Un mur se dresse devant le président sortant. Selon l'enquete BVA auprès de 2807 personnes, soit un échantillon 3 fois supérieur à une intention de vote classique montreque , Nicolas Sarkozy serait largement battu par François Hollande le 6 mai : 44% contre 56%. La situation n’est pas nouvelle. Voilà plus d’un an que les sondages le donnent perdant. Elle n’en est pas moins préoccupante pour le candidat de l’UMP. Car, après s’être resserré, l’écart qui le sépare de son rival se creuse de nouveau.
Sarkozy comptait sur sa campagne éclair pour faire la différence. Nos résultats du premier tour le placent au coude-à-coude avec Hollande. Le socialiste baisse certes, mais c’est un autre homme qui en profite : Jean-Luc Mélenchon. Le leader du Front de gauche, qui talonne Marine Le Pen, prend des voix à son ancien « camarade », mais mobilise aussi chez les abstentionnistes. Il est donc un concurrent de premier tour pour le socialiste, mais un renfort de poids au second. Le chef de l’Etat, qui mise, lui, sur les voix des électeurs de François Bayrou et de Marine Le Pen pour combler son retard, a encore du chemin à faire. Le sondage montre que même de bons reports ne suffiraient pas à sa réélection. Depuis quelques semaines, il répète comme pour s’en convaincre qu’un scrutin n’est jamais joué d’avance. Vrai, mais sa victoire sur le fil constituerait à coup sûr un cas d’école
Suite au dernier Conseil Municipal la déliberation numéro 3 nous dévoile l'absurdité de la gestion actuelle de la majorité!
3/ Affectation du résultat exercice 2011 - budget communal.
- un excédent de fonctionnement de : 1 611 473.41 €
Pourquoi alors augmenter les impôts chaque année pour en fin d'année avoir un excédent et comble de l'ironie faire un emprunt de 1.800.000 euros dans le même temps !!!! Pourquoi ?
Ainsi, pour notre groupe le Budget primitif de l’année dernière n’était pas « sincère » et n’a pas été respecté.
Les augmentations régulières d’impôts génèrent des excédents :1.600.000 € cette année ,dans la mesure où l’ on a fait très peu d’investissements importants et que ceux qui été annoncés ont été « annulés » ! pour information cette trésorerie excédentaire ne peut être placée.
Quand nous savons que 1% de la Taxe d'habitation de tous les Claixois représente 90 000€, nous pouvons conclure que la majorité actuelle à de quoi non seulement ne pas augmenter la taxe, mais pourrait largement la baisser de 5% sans mettre son budget en péril.
Une proposition pour faire des économies : supprimer le poste de conseiller du Maire : montant 70000 euros pour les claixois ! Mais au fait a quoi sert il ?
Moment central dans la vie politique communale, le Budget Primitif permet d’apprécier les choix effectués par la majorité et les moyens qu’elle se donne pour les réaliser.
Pour cela, il convient de s’appuyer sur les dépenses et les recettes « réelles » de la commune consignées dans le Compte Administratif de l’année écoulée.
D’une manière particulièrement étonnante, aucune leçon n’a été tirée de l’exercice 2011.
En effet, nous avons constaté des dérapages incontrôlés des charges générales de fonctionnement de notre collectivité : énergie, carburants, maintenance, fêtes et cérémonies, frais de télécommunications etc... et les chiffres portés au budget 2012 ne tiennent pas compte de cette réalité.
Cela nous fait dire que le Budget Primitif 2011 présenté à l’époque n’était pas « sincère », car sous-évalué et parfois certaines de ses dépenses non prévues. Un tel amateurisme est sidérant !
Au-delà de cela qui est préoccupant, c’est l’injustice fiscale qui en résulte que nous voulons dénoncer. En effet, « gonflant d’une manière artificielle » les investissements pour en annuler près de la moitié en cours d’année est scandaleux, car l’équilibre du budget initial a été construit en augmentant fortement les impôts. Le problème c’est que quand cela est constaté, les Claixois ont déjà payé la note et qu’on ne peut pas revenir en arrière…
La présentation du Budget Primitif 2012 faite par la majorité par « grands blocs » permet d’une manière insidieuse de « lisser » les problèmes évoqués ci-avant. Quant aux priorités en matière d’investissements, l’adjointe aux finances n’a très courageusement rien présenté !
Si, un diagramme montrant clairement que « la solidarité » n’était pas la priorité de l’action communale. Se ravisant devant notre stupéfaction, elle crut bon d’ajouter que ce n’était pas dans les compétences de la commune….
Les Claixois seront heureux de l’apprendre ! Mais alors, que dire de la rénovation du groupe scolaire de Pont Rouge qui ne se fait pas depuis des lustres et qui elle, fait partie des compétences de la commune ?
On notera deux satisfactions à mettre à l’actif de notre groupe qui fait le lobbying en ce sens depuis 2008 :
- La pause fiscale,
- La taxe « Participation, Voiries, Réseaux » (PVR) inscrite en recette qui rapportera à la commune près de 110 K€ cette année.
Avec vous, sans démagogie et effets d’annonce, défendons ensemble l’intérêt général !
Vos élus de « Vivre ensemble à Claix »
